- Тодоров срещу България
Г-н Попов, представлява Иван Тодоров, който бе осъден на 20 години лишаване от свобода през 1987 г., но бе освободен през 1991 г. Няколко години след освобождаването му, той се премества в САЩ. През 2008 г. той посещава България, и е бил арестуван на летището София и хвърлен в затвора за изтърпяване на остатъка от присъдата си. Този случай получи голямо новинарско покритие в цяла България. През 2014 г., поради няколкогодишните усилия на г-н Попов същите доведоха до освобождаване на г-н Тодоров. В момента, Иван Тодоров чрез г-н Попов търси обезщетение от българската държава за лишаването си от свобода.
- Василев срещу Гърция
Г-н Попов, представлява Александър Василев, български гражданин, и успешно съди гръцката държава от негово име. Г-н Василев обжалва доживотната си присъда през 2004 г. пред Апелативната инстанция. Гръцкият съд не успя да определи дата за изслушване, до 2007 г. Г-н Попов доказа пред Европейския Съд, че прекомерната продължителност на производството е било неразумно Клиентът му е бил екстрадиран в България и получил обезщетение.
- Светия Синод на Българската православна църква срещу България
Този случай беше широко излъчван в медиите в цяла България. Г-н Попов представляваше няколко от българските православни църкви и техните свещеници от Алтеранативния Синод на Българската Православна Църква. Синодът е незаконно лишен от своята собственост и свещениците му уволнени след въвеждането на Закона за вероизповеданията от 2003 г.
Г-н Попов успешно доказа пред Европейския Съд, че държавата е нарушила правото на клиента му на свобода на религията за което беше присъдено обезщетение.
- Лаутси срещу Италия
Г-жа Soile Lautsi съди италианското правителство като твърди, че съществуването на разпятия в католическото училище нарушава правата и религиозната свобода. Г-н Попов се намесва ведно с други правителства и адвокати пред Голямата камара на Европейския съд по правата на човека с тезата, че разпятията не налагат религия на г-жа Lautsi и децата й, и не нарушават никакви закони. Европейският съд по правата на човека застава на страната на италианското правителство включително и на г-н Попов, като позволи на италианските училища да не премахват разпятията.
- Минев срещу Българския Висш съдебен съвет (април 2016 г.)
Петко Минев е военен прокурор в Пловдив, който спечелва конкурс за назначаване като съдия в Окръжен съд София . По-късно, във Висшия съдебен съвет е получена анонимна информация относно моралните качества на г-н Минев, че го правят негоден за позицията. Няма никакви конкретни факти или каквито и да било годни доказателства, че информацията е истина. Независимо от това, Висшия Съдебен Съвет отказва назначаването му и избира друг кандидат, вместо него. Г-н Попов успешно защитава позицията пред Върховния Административен Съд, че решението на Висшия Съдебен съвет да откаже назначаването на клиента му е незаконно. Решението на Висшия Съдебен Съвет е отменено.
- Минев срещу Българския Висшия съдебен съвет (юни, 2016)
Петко Минев спечелва и друг конкурс за прокурор в Софийска Градска Прокуратура, но назначаването му също е бил отказано от Висшия Съдебен Съвет, поради анонимната информация. Г-н Попов доказва пред Върховния Административен Съд отново, че решението на Висшия съдебен съвет е незаконно и че клиентът му е имал право на назначаване. И това Решение на Висшия Съдебен Съвет е отменено.