- Авторско право, интелектуална собственост и процес.
- Трудово право и процес.
- Семейно и наследствено право и процес.
- Вещно право и процес.
- Облигационно правови процес.
- Наказателно право, процес и изпълнение на наказанията.
- Търговско право и процес.
- Административно право и процес.
- Регистриране на организации с нестопанска цел.
- Ликвидация на нестопански организации, фирми и юридически лица.
- Правни услуги за издаване на визи и разрешителни за стопанска и нестопанска дейности.
- Съдействие при извънсъдебно и съдебно решаване на спорове.
- Човешки права.
- Доверено представителство на чужденци и чуждестранни фирми.
- Съдебни дела за непозволено увреждане.
- Подготовка на документи за нотариални заверки.
- Успешно водене на дела в Българските съдилища и Международния съд в Страсбург- Франция.
Кантората има юридически партньори в по-големите градове на страната, Европа, шестте континента като е препоръчана от редица Европейски посолства както и от Посолството на САЩ в България.
КАЗУСИ
- Тодоров срещу България
Г-н Попов, представлява Иван Тодоров, който бе осъден на 20 години лишаване от свобода през 1987 г., но бе освободен през 1991 г. Няколко години след освобождаването му, той се премества в САЩ. През 2008 г. той посещава България, и е бил арестуван на летището София и хвърлен в затвора за изтърпяване на остатъка от присъдата си. Този случай получи голямо новинарско покритие в цяла България. През 2014 г., поради нялкогодишните усилия на г-н Попов същите доведоха до освобождаване на г-н Тодоров. В момента, Иван Тодоров чрез г-н Попов търси обезщетение от българската държава за лишаването си от свобода.
- Василев срещу Гърция
Г-н Попов, представлява Александър Василев, български гражданин, и успешно съди гръцката държава от негово име. Г-н Василев обжалва доживотната си присъда през 2004 г. пред Апелативната инстанция. Гръцкият съд не успя да определи дата за изслушване, до 2007 г. Г-н Попов доказа пред Европеиския Съд, че прекомерната продължителност на производството е било неразумно Клиентът му е бил екстрадиран в България и получил обезщетение.
- Светия Синод на Българската православна църква срещу България
Този случай беше широко излъчван в медиите в цяла България. Г-н Попов представляваше няколко от българските православни църкви и техните свещеници от Алтеранативния Синод на българската Православна Църква. Синодът е незаконно лишен от своята собственост и свещениците му уволнени след въвеждането на Закона за вероизповеданията от 2003 г.
Г-н Попов успешно доказа пред Европейския Съд, че държавата е нарушила правото на клиента му на свобода на религията за което беше присъдено обезщетение.
- Лаутси срещу Италия
Г-жа Soile Lautsi съдени италианското правителство твърди, появата на разпятия в децата си на училище нарушени техните права. Г-н Попов се намесва ведно с други правителства и адвокати пред Голямата камара на Европейския съд по правата на човека с тезата, че разпятията не налагат религия на г-жа Lautsi или децата си и не нарушават никакви закони. Европейският съд по правата на човека застава на страната на италианското правителство включително и на и г-н Попов и позволи на италианските училища да продължат показване на разпятието.
- Минев срещу Български Висшия съдебен съвет (април, ноември 2016 г.)
Петко Минев е прокурор в Пловдив, който спечелва конкурс за назначаване като съдия в Окръжен съд Пловдив . По-късно, във Висшия съдебен съвет е получена информация относно моралните качества на г-н Минев, че го правят негоден за позицията. Няма никакви конкретни факти или който и да е доказателства, че информацията е истинна. Независимо от това, Висш съдебен съвет отказва назначаването му на два пати и избира друг кандидат, вместо него. Г-н Попов успешно защитава позицията пред Върховния Административен Съд, че решенията на Висшия съдебен съвет да откаже назначаването на клиента му са незаконно. Решенията на Висшия съдебен съвет са отменени.
- Минев срещу Български Висшия съдебен съвет (юни, 2016)
Петко Минев спечелва и конкурс за прокурор в Софийска Градска прокуратура, но назначаването му също е било отказано на два пъти от Висшия съдебен съвет, поради подадената информация. Г-н Попов доказа пред Върховния Административен Съд от името на г-н Минев за четвърти път, че решението на Висшия съдебен съвет са незаконни и че клиентът му е имал право на назначаване. И тези Решения на Висшия съдебен съвет са отменени.